Sindrom 'berpuas hati' dengan sistem kita.

Dari kes Mas Selamat yang berjaya lolos dari pusat tahanan hingga ke warga asing yang seludup masuk depo MRT dan terkini, banjir di kawasan Orchard membawa kita untuk menilai kembali sikap kita ke atas sistem yang ada di negara ini.

Contohnya, kes Mas Selamat dikaitkan dengan tingkap tandas yang melopong dan projek baikpulih yang sedang dijalankan di pusat tahanan.
Pencerobohan di depo MRT dikatakan berpunca dari pagar yang mudah dipotong.
Dan banjir di Orchard bersebabkan saluran paip yang tersumbat dek sampah dan hujan yang begitu lebat.

Mungkin kita dapat merujuk laporan-laporan taklimat media ke atas kes-kes yang disebutkan ini dan kita akan sedari bahawasanya punca sebenar terletak pada 'sistem dan kawalan ' dan bukannya dari kesilapan dan sikap berpuas hati kita selama ini ke atas sistem yang ada.

Yang terbaru mengenai kes banjir di Orchard dimana pemeriksaan dilakukan selang 3 bulan sekali sebelum ini dan setelah sesuatu berlaku, barulah kita akan tingkatkan tahap pemeriksaan pada setiap bulan.

Persoalannya, apakah cara 'tunggu dan lihat' dalam setiap perkara sebelum bertindak sesuatu langkah yang bijak?

Cakap mudahnya, tunggu musibah berlaku barulah kita akan tanganinya dan dalam proses 'damage control' - kawalan kerosakan, kita akan menilai semula keberkesanan ke atas sistem/mutu kawalan/struktur? Ringkasnya sistem yang bertanggung-jawab dan perlu dipersalahkan bukannya yang menyelianya.

Contoh terdekat kes dinegara jiran dimana kamera kawalan tidak berfungsi ketika sesuatu kejadian berlaku dan akhirnya gagal untuk mengenalpasti pencereboh itu. Adalah sesuatu yang memalukan jika ianya berlaku disini kelak dan kita menyalahkan keberkesanan kamera kawalan daripada sikap kita sendiri yang tidak menjalankan tugas dengan sewajarnya.

Sebagaimana seruan pemerintah agar setiap warga perlu sentiasa berwaspada dan usah berpuas hati ( complacent ) dalam melayari kehidupan seharian, begitu juga dengan kakitangan yang diberi tugasan dan bertanggung-jawab mengendali, menyelia dan memantau sektor-sektor yang penting disini yang merupakan benteng barisan pertama dalam membenteras, mengawal atau mengenalpasti setiap risiko yang bakal dihadapi.

Jadikan apa yang berlaku baru-baru ini sebagai sandaran, rujukan dan panduan dihari muka. Jika tidak, mungkin sikap kita ini yang sebenarnya perlu dipantau dengan lebih teliti lagi.

Akhirkata, jika sikap sambil lewa ini tidak ditangani, kelak bukan saja kita 'malu' untuk mengaku kesilapan sendiri malah kita tidak akan belajar dari kesilapan itu sendiri.

Lestari amalan gaya hidup sihat

Lestari amalan gaya hidup sihat.

Kajian Kesihatan Nasional di Singapura menunjukkan sejumlah orang dewasa gemuk berusia 18 tahun hingga 69 tahun, telah meningkat daripada 5.1 peratus pada 1992 kepada 6.9 peratus pada 2004.
Menurut HPB, walaupun kadarnya dikatakan mendatar namun bilangannya telah meningkat secara perlahan-lahan sepanjang beberapa tahun lalu.
Kita sedar akan risiko mempunyai berat badan yang berlebihan kerana ianya boleh dikaitkan dengan penyakit seperti kencing manis, tekanan darah tinggi, penyakit jantung, beberapa jenis barah dan masalah tulang reput.Tambahan pula, di Singapura, sumber tenaga manusia adalah satu-satunya aset yang amat berharga khususnya bagi syarikat dan ekonomi negara.
Atas dasar itu, ada beberapa syarikat telah memperkenalkan dan mengamalkan gaya hidup sihat dikalangan para pekerja dengan pelbagai cara. Antaranya dengan aktiviti bersenam sekali dalam sebulan atau memberi hamper yang mengandungi diet yang sihat setiap hujung tahun. Cara begini walaupun baik namun kesan jangka pendek/panjang untuk mencapai matlamat gaya hidup sihat tidak kesampaian kerana sikap dan semangat untuk bersenam hanya tertumpu pada waktu tertentu dan dipengaruhi oleh pemintaan syarikat.
Seperkara lagi, tidak banyak syarikat yang menyimpan dengan betul maklumat tentang perkembangan kesihatan para pekerjanya melalui acara/aktiviti yang dianjurkan setiap bulan. Cakap mudah, acara sesi sebegini bak melepas batuk ditangga saja.

Mungkin kejayaan menganjurkan pertandingan Lose to Win Challenge tahun lalu oleh Lembaga Penggalak Kesihatan (HPB) sempena Kempen Gaya Hidup Sihat 2009 boleh dijadikan contoh dan disertai oleh lebih banyak lagi syarikat agar setiap sesi/aktiviti/program yang dianjurkan lebih tersusun lagi berkesan. Ini selain meningkatkan lagi inspirasi serta merangsang para peserta untuk samada menurunkan berat badan atau mengamalkan gaya hidup sihat mereka sepanjang hidup. Tidak dinafikan, dengan adanya kesihatan yang baik, tahap kecergasan setiap individu akan terus meningkat.
Ada berpendapat sudah masanya habuan 'wang' boleh juga dijadikan umpan untuk memastikan peserta benar-benar serius menjalani aktiviti/sesi gaya hidup sihat. Antaranya peserta yang berjaya menurunkan berat badan atau mampu meningkatkan aktiviti fizikal sepanjang masa diberikan semacam wang bonus tambahan setiap hujung tahun.
Dengan cara begini, peserta akan melakukan senanam atau menyemai aktiviti gaya hidup sihat diluar rutin syarikat dan kesannya, majikan dapat mengenalpasti golongan yang serius atau sebaliknya.
Mungkin HPB dapat mengolah langkah pertama agar boleh disusuli oleh syarikat awam/swasta dan pertubuhan/agensi setempat yang lainnya.
MOHD IKHLASH BIN ABDULLAH

Keprihatinan pemerintah terhadap rakyat membanggakan.

Tidak disangka akan kes langgar lari pada 15 Disember melibatkan mantan diplomat Romania, Dr Ionescu sehingga menyebabkan seorang meninggal dunia sementara dua lagi pejalan kaki cedera menyatukan warga forum di beberapa lelaman setempat. Rata-rata meluahkan rasa sedih, terharu ke atas mangsa sementara sebahagian pula berasa kesal ke atas tindakan seorang diplomat asing yang melarikan diri selepas kemalangan tersebut.

Ada pula menggunakan dunia siber untuk membela nasib mangsa demi untuk menegakkan keadilan. Mujurlah pemerintah setempat turut bertindak tegas memastikan undang-undang negara dipatuhi melalui saluran diplomatik. Bagi memastikan pesalah dihadapkan ke muka keadilan, beberapa langkah telah dilaksanakan seperti menghantar sekumpulan utusan khas dan pegawai dari Pejabat Peguam Negara ke Romania hinggalah mengeluarkan notis Interpol
ke atas Dr. Ionescu. ( Isnin 10 Mei, 2010 ).

Dan lebih membanggakan setiap rakyat Singapura bilamana kes ini juga dibawa ke Parlimen untuk membentangkan akan duduk perkara kes tersebut.
( Rabu, 19 Mei 2010 ).

Jelas disini pendekatan pemerintah adalah setiap pesalah samada warga setempat atau asing, berpangkat atau rakyat jelata tidak akan terlepas atau diatas pantauan undang-undang negara.

Pada masa yang sama juga, pemerintah akan membela nasib setiap warga yang didiskriminasi biarpun mangsa seorang pejalan kaki atau warga miskin.

Langkah sedemikian sewajarnya dijadikan contoh oleh negara-negara jiran yang seringkali gagal membela nasib warga malang dan menutup sebelah mata jika pelakunya seorang yang berjawatan tinggi dan kaya.

Sebaliknya pemerintah Singapura bertungkus-lumus demi memastikan nasib warga setempat terbela boleh meningkatkan lagi keyakinan warga terhadap kemampuan dan komitmen pemerintah.

Penampilan penting dalam apa bidang yang diceburi

Seorang pemuda berpakaian pejabat dalam lingkungan usia 40-an tahun baru selesai solat Maghrib dimasjid setempat lalu duduk sebentar diruang solat sambil bertakfakur.

Jelas beliau merupakan seorang ahli bina badan yang sudah lama berkecimpung dalam bidang tersebut memandangkan otot-otot tubuhnya yang menonjol. Ringkasnya, beliau kelihatan tegap, cegas dan sihat.

Tiba-tiba hadir pula seorang hamba Allah ( mungkin seorang tabligh) dengan berpakaian jubah dan sarban yang lusuh, misai dan janggut tidak terurus dan berperut buncit menghampiri pemuda tadi.

" Buatlah sesuatu amalan itu dengan sederhana, usah berlebihan." ungkap hamba Allah itu sambil merujuk pada tubuh badan pemuda yang tegap lagi cegas itu.

" Kalau ikut pegangan agama, awak tidak akan hadir sebegini rupa," balas pemuda itu pada hamba Allah sebelum beredar dari situ.

Ini sini jelas apa yang berlaku lebih merujuk ke atas penampilan seseorang itu lebih-lebih lagi jika individu itu bertugas dibarisan hadapan dalam memberi khidmat pelanggan atau kehadirannya boleh dijadikan contoh atau 'role model' di khalayak ramai.

Ianya boleh merangkumi dan meliputi pensyarah, guru, penyedia khidmat, pemandu teksi, pemandu pelancong, para kaunselor, hakim, jurujual dan sebagainya.

Ini kerana penampilan diri seseorang itu perlu kerana ianya merupakan aset yang penting dalam kehidupan seseorang itu. Ini termasuk dari aspek pakaian ( kemas dan bersih), tubuh badan ( sihat dan cergas) dan penuturan ( bersopan santun ). Contohnya, jika seorang ahli agama ingin menerapkan unsur-unsur kesederhanaan dalam kehidupan seseorang itu dari aspek pemakanan, pakaian, dakwah, pergaulan dan sebagainya, pemberi ceramah/syarahan itu perlu terlebih dahulu memaparkan aspek sedemikian rupa..

Adakalanya, ceramah yang diberi perihal kesihatan seperti kegemukan dan risikonya, tapi tanpa disedari, penceramah itu sendiri berbadan tambun.

Ini belum termasuk kempen seperti anti-merokok dimana ketika mempersiapkan agenda dan sepanduknya, segelintir masih merokok ketika menyiapkan tugasan tersebut.

Jadi disini, apa yang ingin ditekankan ialah peri perlunya setiap individu perlu mengemaskini penampilan diri dalam apa aspek atau bidang sekalipun yang diceburi agar kehadiran kita diterima sekaligus memaparkan dan menonjolkan sikap positif yang ada dalam diri kita yang sebenar.

Taman bertema boleh pupuk lagi minat baca.

Taman bertema di Sentosa sudahpun dibuka pada orang awam dengan daya tarikan lebih menjurus pada minat golongan kanak-kanak dan remaja.
Namun dek harga tiket serta kos sampingan bersantai di pulau tersebut yang dikatakan agak mahal untuk seisi keluarga, lantas tidak semua khususnya kanak-kanak berpeluang untuk menikmati permainan dan hiburan yang tersedia disana. Ini tidak termasuk golongan kanak-kanak yang kurang berupaya secara fisikal mahupun mental, golongan kanak-kanak miskin untuk tidak turut 'berhibur' di taman bertema ini.

Mungkin taman bertema bakal mempunyai pakej-pakej untuk memastikan setiap lapisan masyarakat dapat mengunjungi serta berhibur dan berlibur kerana sokongan yang diberi oleh warga setempat selama ini.

Antaranya yang boleh dipertimbangkan dan diharapkan ialah agar taman bertema ini dapat kiranya bekerjasama dengan Kementerian Pendidikan, perpustakaan serta badan-badan kebajikan dalam menganjurkan program seperti memupuk minat membaca dikalangan kanak-kanak. Ianya juga boleh merangkumi anggota keluarga agar dapat merangsang seisi keluarga untuk memupuk minat membaca.

Contohnya, buku-buku dipinjam diperpustakaan atau menghadiri kelas-kelas memupuk minat membaca seisi keluarga diperkenalkan dan diakhir sesi, kanak-kanak atau anggota keluarga yang berjaya dikesan menghayati serta menyemai minat membaca dikalangan diri mahupun anggota keluarga, tiket atau pakej percuma ataupun separuh harga boleh diperkenalkan.

Langkah permulaan sebegini boleh dalam jangka panjang menarik lebih ramai menyemai minat membaca selagi program/skim yang diperkenalkan oleh badan-badan setempat itu berkesan dan relevan dalam konteks kehidupan hari ini.


MOHD IKHLASH ABDULLAH

Mesej belanjawan 2010 perlu sampai pada setiap lapisan masyarakat

Belanjawan Negara telah dibentangkan Menteri Kewangan, Encik Tharman Shanmugaratnam dimana pemerintah telah memperuntukan $5.5 bilion yang merangkumi potongan cukai, geran dan subsidi latihan ke atas rakyat Singapura. Ini dilaksanakan bagi meningkatkan produktiviti pekerja melalui skim seperti CET/WTS, WIS sehingga mencakupi pakej membina warga Singapura yang inklusif.

Ini termasuklah pelepasan cukai dan tokokan akuan seperti CPF dan Medisave. Pendekatan dan pelaburan ke atas setiap rakyat perlu demi penakatan dan seiring dengan saingan sejagat agar tiada sesiapa yang ketinggalan.

Dan pemerintah juga tidak lupa memperuntukan $1.8 bilion bagi menyokong keluarga terutama golongan pendapatan rendah dan pertengahan demi memastikan pertumbuhan saksama bagi setiap warga Singapura.

Cakap mudahnya, pemerintah telah menyediakan peruntukan dana untuk diagihkan namun perkembangan ini boleh dikatakan hanya diikuti dan difahami rata-rata golongan kelas menengah dan atasan.

Dengan ertikata yang lain, informasi dan perkembangan skim-skim ini gagal digarap, dieksplotasikan atau sampai ke atas golongan sasaran seperti keluarga berpendapatan rendah atau kelas bawahan secara tuntas. Contohnya,termasuklah warga tua yang tinggal sendirian, cacat atau golongan yang buta huruf.

Dan risikonya amat tinggi jika golongan ini ( terlepas dari pantauan pemerintah/badan kebajikan/pertumbuhan setempat ) tidak ikuti atau terlibat sama dalam arus perkembangan nasional. Ini termasuk peluang dan ruang untuk meningkat diri, keluarga dan pendapatan disia-siakan begitu saja.

Bagi mengatasi masalah ini, kita perlu ambil tahu atau kenalpasti tentang golongan risiko yang tidak mendapat informasi sebegini.

Antaranya merupakan golongan yang tidak tahu langsung mengenai mesej dan skim yang boleh diraih dari Belanjawan 2010 dek kedaifan seperti buta huruf, cacat atau warga tua yang tinggal sendirian dan golongan yang tidak berupaya lagi untuk berdikari.

Ada sesetengahnya pula merupakan individu yang walaupun ikuti perkembangan namun menganggap diri mereka tidak mampu atau boleh sertai skim/bantuan yang sedia ada atas sebab-sebab tertentu/alasan.

Kekeliruan seperti inilah boleh berlaku antara penyedia skim bantuan dan bakal penerima dewasa ini walaupun jurang ini tidak berleluasa.

Memang secara amnya, agak payah untuk kita memahami dan hayati secara keseluruhan akan peluang dan ruang yang ada dalam belanjawan kali ini.

Namun penjelasan dan keterangan ringkas atau skim-skim yang khusus untuk individu ( sasaran /berisiko) boleh dijalankan dengan bantuan pemerintah/badan bantu diri atau pertumbuhan akar umbi.

Caranya? Bukan sekadar pengedaran risalah tapi pastikan golongan sasaran ini faham akan peluang,saluran dan ruang yang terbentang ini demi bagi peningkatkan diri mereka sendiri.

Ringkasnya, jika kita tahu akan skim-skim tersebut sesuai dengan seseorang itu, wajarlah kita war warkan.

Usaha sebegini perlu agar tiada sesiapa yang ketinggalan dan jika ada yang masih tertinggal, nampaknya samada pemerintah/badan pertubuhan atau individu itu sendiri perlu kaji akan hambatan yang menghalang dari meraih manfaat dari Belanjawan kali ini.


MOHD IKHLASH ABDULLAH

Penerima Faraid supaya bersikap ihsan.

Hukum faraid ialah ilmu yang menerangkan cara pembahagian harta pusaka kepada anggota waris si mati mengikut ketentuan dan berdasarkan pada sumber serta dalil agama Islam di dalam Al-Quran. (Surah An-Nisaa', ayat 11)

Ringkasnya, harta pusaka ialah barang peninggalan si mati , baik berupa harta benda, hak atau aset yang mempunyai nilai kebendaan yang dibenarkan syariat untuk dipusakai oleh ahli waris iaitu orang-orang yang berhak mewarisi harta pusaka si mati berdasarkan hubungan dengan si mati.

Dan selepas melalui proses sijil warisan serta selesai menyempurnakan hak si mati antaranya membiayai pengurusan/pengebumian serta melunaskan hutang yang bersangkutan dengan tanggungan si mati, barulah si waris boleh meraih bahagian masing-masing daripada harta pusaka si mati.

Rata-rata proses bersangkutan isu faraid disini jarang menimbulkan sebarang masalah teknikal mahupun pentadbiran.

Namun persoalan yang jarang disentuh ialah sikap segelintir anggota keluarga selepas menerima pembahagiannya.

Contohnya baru-baru ini, seorang isteri yang kehilangan sang suami terpaksa menyara hidup bersama dua orang anak perempuannya yang masih bersekolah

Ini memandangkan waris si mati yang telah menerima bahagian masing-masing seolah-olah 'lepas tangan' daripada membantu keluarga si mati.
Difahamkan juga, ketika suaminya masih hidup, waris si mati tidak pula menjenguk dan bertanya khabar atau menunjukkan sikap keprihatinan ke atas keluarga si mati walaupun mempunyai hubungan saudara kandung.

Sebaliknya, sejurus kematian, hukum faraid dituntut oleh setiap waris si mati.

Dalam kes sebegini, ada beranggapan harta pusaka yang dimiliki kini adalah hak si waris sekaligus bukan tanggung-jawabnya untuk membantu iparnya yang sedang melanda masalah menggunakan hasil pusaka tersebut.

Menurut pendapat si waris lagi, pemilikan harta benda dan bersikap ihsan ke atas balu/anak-anak si mati adalah dua perkara yang berbeza dari kacamata si waris.

Memang tidak semua yang berkelakuan sedemikian tapi kita perlu bersikap ihsan ke atas hasil orang lain yang kita raih.
Walaupun wang itu hak kita, namun sikap kita perlu diberi keutamaan dari sekadar kepentingan wang ringgit semata mata.

Isu seperti ini juga perlu dititikberatkan oleh pihak institusi agama dan badan setempat dalam menguruskan hukum faraid. Cakap mudahnya, ketika mengagihkan harta pada anggota si waris, selitkan juga program-program atau nasihat perihal sikap keihsanan yang perlu ada dalam setiap diri individu terhadap keluarga si mati/balu dan anak-anaknya.

Bayangkan jika si penerima itu masih bujang atau tiada tanggungan, ada baiknya harta pusaka yang diterima mengikut hukum faraid disedekahkan kembali pada keluarga yang baru kehilangan ketua keluarga itu.

Kesepakatan dan kefahaman secara rasional lagi hemah dari pihak para waris perlu memandangkan keluarga yang baru kehilangan seorang anggota keluarga perlu
berdikari ,menyesuaikan diri dan adakalanya bantuan kewangan. Usahlah kita bak menangguk di air keruh bila melihat anggota keluarga lain sedang dalam kesusahan.

Semoga hukum faraid ini menjadi landasan dan saluran untuk kita menjadi lebih berhemah, tanggung-jawab dan prihatin ke atas para anggota keluarga yang lainnya.

Bijak guna rangkaian 'so.......sial '.

Samada kita sedar ataupun tidak, dunia teknologi maklumat ( IT) telah memainkan peranan penting dalam kehidupan seharian kita. Ini termasuklah melakukan kerja sekolah,tugasan ditempat kerja hingga ke urusan peribadi. Pendek kata, dengan penggunaan komputer dan internet, dunia perhubungan melalui proses transaksi, interaksi, komunikasi atau pencarian maklumat serta informasi menjadi semakin mudah, cepat, berkesan dan bermanfaat pada pengguna.

Ironinya, revolusi IT juga membawa bersamanya unsur-unsur negatif dari pihak-pihak yang tidak bertanggung-jawab atau menyalahgunakan kemudahan IT demi kepentingan diri sendiri atau untuk menjurus ke arah yang tidak membawa sebarang kebaikan malah memalukan mangsa.

Contoh terdekat, dewasa ini rangkaian sosial yang wujud di lelaman Internet amat popular sekali bak 'cendawan tumbuh selepas hujan' dan begitu meluas digunakan dan telah menarik ramai pengguna yang berlatar belakang pelbagai usia, bangsa, kemahiran,tahap kematangan dan pengalaman. Asalnya untuk sekadar berinteraksi atau berkongsi informasi atau kegiatan seharian kerana rangkaian sebegini selalunya percuma dan mudah digunakan.

Namun dek kuasa 'penyebaran maklumat ' yang begitu pantas yang adakalanya menjangkau sasaran ribuan pengguna/pengunjung ke lelaman rangkaian sosial ini, lantas ianya dilihat sebagai alat yang amat mudah lagi berkesan untuk samada menyebarkan maklumat berguna atau sebaliknya.

Inilah yang kita dapati baru-baru ini dalam laporan akhbar mengenai penyebaran klip video lucah seorang artis , komen kurang sensitif terhadap agama lain hingga ke membuat kenyataan berbaur perkauman yang boleh dimuat naik/turun di lelaman-lelaman sosial yang disalahguna oleh sebahagian individu yang tidak bertanggung-jawab. Mujurlah pihak berkuasa disini bertindak tegas dalam menangani isu-isu sebegini daripada merebak hingga boleh menjejas aspek hubungan kaum yang harmoni dan aman disini.

Namun timbul satu persoalan, mengapakah dewasa ini perlunya merakam sesuatu adegan yang dianggap peribadi dan sensitif ? Ada berpendapat ianya bak membuka pekung didada.

Lebih memburukkan lagi, bilamana kita ketahui sesuatu yang peribadi berbentuk rakaman, tulisan boleh jatuh ke tangan individu yang tidak bertanggung-jawab. Dengan ertikata yang lain, bila kita melangkah ke alam internet, syogia diingatkan bahawasanya tanpa disedari, ruang peribadi atau data ( informasi peribadi didalam komputer ) kita sebenarnya boleh juga terdedah pada golongan penggodam biarpun kita punyai perisian anti-virus/godam yang terkini.

Cakap mudahnya, kita boleh digunakan ungkapan seperti musuh dalam selimut atau gunting dalam lipatan bila kita diruang Internet untuk berinteraksi atau berkomunikasi dengan sesiapa sekalipun.
Akhirnya bila sudah terhantuk baru nak terngadah dan padahnya, kita tidak tahu siapakah yang sebenarnya bertanggung-jawab ke atas tindakan yang kurang wajar ini.

Lantas itu, daripada sekadar menuding jari ke atas penggodam dan sebagainya, mungkin kita dapat lebih berhati-hati dan kalau boleh, belajar selok-belok dalam penggunaan Internet dari para pakar perihal phishing, scamming, virus-worms,spyware dan security compromise alert software. Usaha ini penting kerana jika kita tidak awas diruang Internet, kita boleh diibarat pelanduk yang selalu lupakan jerat ( penggodam ), tetapi jerat tidak pernah lupakan pelanduk.

Dari itu, berhati-hatilah bila diruang Internet kerana jika lelaman yang berdaftar sekalipun boleh digodam, inikan pula lelaman-lelaman yang percuma yang adakalanya tidaklah seampuh mana daripada digodam.



MOHD IKHLASH ABDULLAH

Tiket pakej umrah yang meragukan?

Baru-baru ini, rakan saya terkejut menerima satu panggilan talipon daripada salah sebuah syarikat Melayu setempat. Menurutnya, nama beliau telah tersenarai lalu dipilih untuk mendapat 2 keping tiket umrah selama 10 hari termasuk kos penginapan dan jamuan makan bernilai hampir 10 ribu dolar. Namun ada syaratnya. Beliau perlu hadir ke pejabat syarikat tersebut untuk mendengar taklimat mengenai bidang perniagaan syarikat tersebut yang lebih menjurus ke arah hartanah dan pelaburan terlebih dahulu. Dan tambahnya lagi, dari perbualan dengan pegawai perhubungan tersebut, dapat beliau rasakan mungkin tidak akan menerima tiket tersebut jika menolak sebarang tawaran dari hasil taklimat tersebut.

Mujurlah sebelum menghadiri taklimat tersebut, kisah 'durian runtuh' nya dikongsi dengan saya. Mungkin niatnya untuk mendapatkan sedikit pandangan saya.
Secara ringkas, saya menjelaskan bahawa jika niat sesebuah syarikat untuk 'memberi' sesuatu tanpa mempunyai muslihat disebaliknya, pastinya tiada syarat perlu ditetapkan terlebih dahulu. Ini kerana tiada kaitan langsung hadiah percuma ( tiket pakej umrah ) dengan taklimat pelaburan hartanah dan perhotelan.


Sebagai contoh, lihat saja syarikat Second Chance atau Cabaran Kereta Subaru dimana pemenang diberikan hadiah tersebut tanpa taklimat mengenai perkembangan pakaian atau engin kereta terkini. Mudah dan puas hati si penerima.

Namun pendekatan atau strategi pemasaran segelintir syarikat menggunakan label ( agama ) seperti tiket pakej umrah amat mengelirukan dan boleh dianggap tidak bertanggung-jawab. Masih ingatkah beberapa tahun lalu disekitar Orchard Road dimana individu-individu yang mewakili majikan mereka akan memberi hadiah percuma bernilai ribuan dolar pada pejalan kaki ( mangsa) setelah dipaksa mendengar taklimat yang berupa pelaburan dan sebagainya.

Sebagai contoh, jika kita ingin menderma atau membantu secara jujur dan ikhlas, tidaklah perlu kita menetapkan syarat tertentu yang akhirnya si penerima merasakan terhutang budi atau terikat dengan tindakan kita. Dan jika kita yakin dengan potfolio syarikat kita yang boleh menjana pelaburan ribu/jutaan dolar, mengapa tidak menjadikan atau menjemput bank-bank setempat sebagai pelanggan kita?

Dan saya juga agak musykil apakah motif memberi hadiah berbentuk tiket yang berjumlah ribuan dolar hanya untuk mengerjakan umrah? Tidakkah terlintas difikiran yang waras dan rasional betapa wang sebanyak itu boleh disalurkan pada perkara-perkara yang lebih mendesak. Ada berpendapat adalah lebih genting untuk membelanjakan kos sebegitu pada pembangunan individu khususnya kanak-kanak yang tercicir dari aspek pelajaran, ibu tunggal atau keluarga yang mengalami kemiskinan dan sebagainya.

Sayangnya, masih terdapat segelintir ( tidak semua syarikat ) yang masih dan cuba menangguk di air yang keruh. Dengan ertikata yang lain, mengambil kesempatan daripada ketelusan dan kepercayaan orang Melayu kita untuk kepentingan dan keuntungan syarikat. Maka diperkenalkanlah skim-skim pelaburan dalam bidang hartanah dan mata wang kononnya untuk membantu bangsa sendiri meraih keuntungan sambil mengabui mata rakyat jelata dengan 'durian runtuh' seperti tiket umrah,pakej melancong dan sebagainya.

Dan akhirnya, terpapar kisah demi kisah warga setempat yang 'tertipu' dengan helah dan taktik licik syarikat-syarikat yang tidak bertanggung-jawab itu.

Lantas saya menyeru agar setiap 'durian runtuh' yang diterima dari mana-mana pihak dengan kaedah yang tidak disangkakan/ meragukan biarpun ianya syarikat Melayu setempat yang sudah bertapak dan terkenal sekalipun, selidik atau laporkan pada pihak berkuasa agar setiap tawaran, pelaburan dan sebagainya mendapat perhatian yang sewajarnya. Dengan langkah sebegini, bukan saja warga setempat tidak terpedaya malah memberi mesej yang jelas pada mana-mana syarikat untuk senantiasa berfungsi dengan penuh hemah.

Ujian penilaian diperingkat darjah satu perlu?

Terdapat beberapa buah sekolah rendah khususnya bagi kemasukan kanak-kanak ke darjah satu perlu melalui ujian penilaian.
Matlamatnya bagi memastikan setiap kanak-kanak perlu dikenalpasti diperingkat awal lagi akan kemampuan serta prestasinya dari sudut pemahaman asas seperti bacaan, penggunaan bahasa Inggeris yang ringkas serta pengguasaan ilmu hisab yang mudah.

Daripada saringan ini, dapatlah kanak-kanak ini disalurkan pada kelas-kelas yang tertentu diperingkat darjah satu agar memudahkan guru-guru pula memberi fokus tambahan pada murid-murid yang lemah berbanding murid yang bijak.

Namun rungutan beberapa orang ibubapa jelas kedengaran mengenai sistem ujian penilaian ini dimana ada yang melihat konsep sebegini 'mengasingkan' anak-anak yang lemah daripada bergaul dengan murid yang bijak.

" Kan bagus kalau disatukan dalam kelas dimana budak lemah boleh bergaul dengan murid bijak. Interaksi begini boleh menjadikan budak lemah jadi bijak kan?" luah seorang bapa bersungguh-sungguh pada saya.

Secara berseloroh saya menjawab, " Kalau murid lemah bergaul dengan si pandai lalu jadi bijak ok jugak. Tapi kalau murid bijak jadi bodoh angkara bergaul dengan budak lemah....macamana?"

Perbualan tamat serta-merta disitu.

Memang tidak dinafikan interaksi dan implikasinya ke atas murid yang lemah boleh mendatangkan kebaikan bila bergaul dengan murid yang bijak. Namun ianya juga perlu dilihat pada konteks keadaan dan situasinya.

Contohnya, jika diluar alam persekolahan seperti ditaman permainan umpamanya, pergaulan tidak terbatas dan ianya boleh diterima. Pun begitu, kita pastikan anak-anak kita tidak bergaul sembarangan diluar sana kerana bimbang akan kesan pengaruh negatif yang sering terbayang difikiran kita.

Begitu jugalah dalam aspek pembelajaran di bilik darjah, ( jika disatukan murid lemah dan bijak ) dimana kelancaran mengajar ilmu pengetahuan boleh genjot atau terganggu bilamana murid-murid lemah tidak dapat mengikutinya dengan lancar. Lantas guru-guru perlu mengulang atau memberi fokus pada murid yang lemah sekaligus membantutkan keupayaan/potensi murid bijak yang mampu dalam mengarap ilmu pelajaran dengan mudah.

Dan bagi ibubapa yang mempunyai anak-anak yang bijak dek hasil pengasuhan/displin yang baik sejak usia diperingkat prasekolah lagi, pergaulan dalam sebuah bilik darjah dengan murid yang lemah pastinya tidak dapat diterima lantas mungkin ujian penilaian menjadi pilihan tepat.

Bukanlah berniat untuk meminggirkan dan mengasingkan murid yang lemah daripada anak kita yang bijak, tapi sistem ujian penilaian memberi ruangan dan peluang khususnya bagi guru-guru membantu pelajar lemah dan mengembangkan lagi potensi pelajar yang bijak dalam bilik darjah secara berasingan. Pada masa yang sama, proses ini memberi mesej pada ibubapa akan potensi dan kemampuan anak-anak mereka bila melalui sistem ujian penilaian ini. Lantas membolehkan ibubapa mengorak langkah membantu dalam proses pembelajaran anak-anak itu pada tahap selanjutnya.

Bagi ibubapa yang mempunyai anak-anak yang lemah dalam pelajaran, banyak program bantuan, tuisyen disediakan diperingkat sekolah mahupun swasta dengan subsidi diberikan pada keluarga yang kurang mampu.

Kesimpulannya, samada ada perlu atau tidak ujian penilaian bukanlah menjadi satu persoalan getir.

Tapi apa yang diharapkan dan penting ialah diakhir setiap penggal persekolahan, samada seseorang itu lemah ataupun bijak, setiap murid-murid itu lulus dengan baik lagi cemerlang dan berjaya melangkah ke peringkat seterusnya atas dorongan diri sendiri, guru dan sokongan ibubapa.

Wujudkan Tabung baru - Penting atau genting?

Kita mempunyai puluhan pertubuhan masyarakat, kebajikan, badan bantu diri,masjid, madrasah, rumah peralihan/tumpangan dan sebagainya. Dan setiap satunya mempunyai peranan dan tanggung-jawab yang ingin dilaksanakan bagi tujuan kemaslahatan umum. Pada masa yang sama, faktor penggerak seperti kos, sumber tenaga serta penyelenggaraan turut diambil kira agar setiap program/kursus/bantuan yang disediakan tidak genjot angkara kekurangan dana atau mengalami defisit. Maka itu, setiap institusi dan pertubuhan ( ada dapat peratusan kecil subsidi atau pelepasan cukai dari pemerintah ), selainnya perlu ditanggung sendiri oleh badan tersebut. Maka itu tabung derma atau dana dari masyarakat setempat amat diperlukan dari masa ke semasa.

Lantas tidak hairanlah jika setiap badan akan berusaha dengan segenap tenaga/minda/projek dan pendekatan kreatif diadakan demi untuk meraih dana. Ianya boleh meliputi dari projek amal, majlis syarahan hingga ke konsert bagi tujuan memungut derma diperkenalkan. Dan sebagai penderma, kita sering disuguh atau berdepan dengan bermacam bentuk tabung dana dari pelbagai persatuan/pertubuhan saban waktu untuk diisi.

Justeru, ada badan yang berjaya mengumpul dana saban tahun tanpa sebarang masalah. Ini berlandaskan projek dan pengurusan dana yang perkenalkan dengan pendekatan yang innovatif lagi kreatif. Sebaliknya, terdapat badan-badan yang masih ' tercungap' dari aspek meraih dana dari orangramai.

Bagi menyelamatkan 'jurang' diantara badan-badan kebajikan, ada berpendapat diwujudkan satu tabung yang mewakili setiap badan/pertubuhan kebajikan. Cadangan ini tampak mudah dimana setiap terkumpulnya dana dari orangramai, maka dibahagikan ke atas setiap badan-badan mengikut tuntutan dan keperluannya.

Pendekatan sebegini bukan saja memudahkan orangramai menyumbang derma tanpa perlu pilih kasih/tabung, tapi boleh menambah dana dengan mudah dan cepat. Ini memandangkan setiap penderma akan memberi fokus ke atas satu dana saja.

Namun ada beberapa perkara yang perlu dikemaskini sebelum mewujudkan satu tabung. Antaranya :

- badan yang sekian lama berjaya meraih dana yang besar perlu bersedia atau bermurah hati terlebih dahulu untuk berkongsi ilmu innovatif/kreatif dan
kepakarannya. Ini termasuk keupayaan menjana derma yang besar pada setiap projek dari orangramai.

- badan yang kurang berjaya meraih dana selama ini usahlah bersikap bak menangguk di air keruh dan berharap mendapat habuan tanpa berusaha gigih.

-Jawatankuasa yang dibentuk untuk menjaga tabung ini perlu bersikap adil dan saksama. Contohnya, tidak boleh mempertikaikan keberkesanan
projek/kursus/program yang berjaya dijalankan oleh badan dengan pulangan derma yang lumayan.
Atau membantutkan usaha badan-badan yang sememangnya terbukti akan kemampuan meraih derma melalui projek-projeknya.

- Mampukah dipastikan tiada lagi badan yang mengalami defisit atau program kendalian yang tergendala angkara kekurangan dana.
Atau mewujudkan satu tabung tidak akan menimbulkan duplikasi ke atas tujuan.matlamat dan peranan yang ingin disalurkan pada masyarakat.

Mungkin banyak lagi perincian yang boleh diusulkan dan dibincangkan secara rasional dan berhemah tanpa perlu tekanan atau terburu-buru dari mana-mana pihak. Ibarat menarik rambut didalam tepung, implikasi dari setiap perbincangan daripada pelbagai pihak diharapkan dapat membuahkan hasil bagi manfaat masyarakat.

Jika tidak, adalah lebih baik membiarkan cadangan ini dibincangkan di hari muka pada masa yang sesuai.


MOHD IKHLASH ABDULLAH.

Masyarakat pantai - satu cemuhan ?

Sedih, pilu dan menyayat hati bila terpapar kisah sekelompok kecil dari kalangan masyarakat kita yang akhirnya terpaksa terdampar dipersisiran pantai dek tiadanya tempat berteduh mahupun bergantung nasib. Dan lebih menyentuh hati bilamana anak-anak seawal bayi lagi turut terlibat sama menanggung beban yang 'dicipta' oleh ibubapa mereka yang kini menghantui dan menjadi keprihatinan masyarakat umum pula. KESIAN.

Mujur ada beberapa badan bantu diri yang sudi membantu. SYABAS.

Namun apakah kisah-kisah seumpama ini yang sering mendapat simpati dan menimbulkan keprihatinan dikalangan masyarakat umum 'disedari' oleh golongan terpinggir ini?

Ada berpendapat, rata-rata kelompok ini samada buta huruf atau kurang membaca tentang perkembangan setempat termasuk saluran - saluran yang ada untuk membantu mereka. Dan diburukkan lagi, lingkungan pergaulan kelompok ini juga mempunyai tahap pemikiran yang sama ( mindset ) bobrok. Ini diibaratkan sudah jatuh ditimpa tangga.

Justeru, tanpa disedari, mesej dan keprihatinan sebegini rata-rata digarap oleh anggota masyarakat yang hidup lebih stabil dan menjadikan kisah sebegini sebagai sandaran dan tauladan dalam melayari kehidupan seharian.

Lantas, timbul persoalan bagaimana untuk menyedarkan 'masyarakat pantai' atau kelompok terpinggir ini ?
Mungkin setakat ini , cara badan kebajikan membuat lawatan rambang ( survey ) di pantai memang bagus dan dapat membantu kelompok yang terjejas dengan bantuan yang diperlukan. Tapi kaedah begini dikhuatiri menjadi ikutan kelompok lain yang mempunyai masalah dengan beranggapan akan ada kebajikan untuk mereka juga kelak. Bak kata seorang rakan secara sinis, " kalau ada masalah, duduk tepi pantai. Pasti ada badan kebajikan datang menolong."

Saya pula berpendapat usahlah kita 'pinggir' kan golongan ini dengan kata-kata dan harapan yang berbau semacam berputus-asa ke atas kelompok yang sememangnya daif lagi dangkal ini. Sebaliknya , anggaplah ianya sebagai satu cabaran dan tanggung-jawab kita dalam menangani kes-kes sebegini sebagai satu unit keluarga dalam masyarakat kita. Cakap mudahnya, kita perlu cabut akar-akarnya dan jangan beri peluang untuk berbenih atau berakar semula.

Contoh, kisah sebegini sering dijadikan drama atau doku-drama dikaca TV dengan harapan dapat membantu. Malangnya tanpa disedari, rancangan sebegini mungkin meraih ( target audience ) yang sememangnya membentuk keluarga sakinah dan kalau adapun keluarga yang perlukan bantuan, mereka tidak sedar sasaran rancangan sebegini untuk mereka sebenarnya.

Sebaliknya, kita memerlukan rancangan ala realiti yang mana para penonton boleh diajar mengenalpasti, bantu serta bagaimana merujukkan golongan ini ( yang berisiko ) pada pihak-pihak tertentu.

Jika ini dapat dilakukan, beban dan kos tenaga dari usaha badan kebajikan untuk mengenalpasti masalah-masalah sebegini dapat dikurangkan dan boleh memberi fokus pada usaha memulih/ memberi bantuan dengan lebih berkesan.

Cakap mudahnya , masyarakat umum perlu laksanakan peranan sewajarnya sebagai 'informer' lantas memudahkan badan bantu diri menjalankan langkah selanjutnya sebelum kes-kes menjadi wabak virus yang merebak dan tidak terkawal lagi. Bak peribahasa, berat sama dipikul, ringin sama dijinjing.

Kesimpulannya, usahlah kita malu dengan kisah-kisah yang memalukan dari sekelompok masyarakat kita yang
sebenarnya juga berasa malu kerana terpinggir dari arus nasional.